模型质量数据：| P/C=56 | R/C=1.3255 | top5 App 集中度=28% | Intelligence=47 | Coding=39 | Agentic=61 | Input Price=0.083 | Output Price=0.257 本周变化归因分析：V4 Flash 本周稳守榜首并保持近两成增长，其稳健表现源于"性能够用、价格极低"的组合。它的综合性能在前十中居于中段（Intelligence 47、Agentic 61 均处中游），算不上突出，但定价构成了护城河——输入价 0.083、输出价 0.257 同属全榜最低梯队，且近两周持续单边降价（输入价降约 18%、输出价降约 11%），节奏稳定无反弹，显示 DeepSeek 仍在以低价主动巩固份额。横向看，它在同价位的中国低价阵营中性能明显领先 Hy3 与 MiMo，面对本周强势入榜、性能更高的 M3 则以约一半输入价、近九分之一输出价筑起性价比壁垒。更关键的是其增长质量扎实：R/C 高达 1.33、top5 应用集中度仅 28%，表明调用来自真实分散的多元需求而非单一应用刷量。因此在 M3 入榜分流的冲击下，V4 Flash 仍是本周低价格局中最稳定的头部资产。

模型质量数据：| P/C=90 | R/C=0.8409 | top5 App 集中度=1% | Intelligence=42 | Coding=36 | Agentic=56 | Input Price=0.031 | Output Price=0.234 本周变化归因分析：Hy3 本周小幅回落 3%，但第二的位置依旧稳固。作为典型的"极致低价走量"模型，其性能在前十中偏中下（Intelligence 42、Coding 36、Agentic 56 均处后段），核心竞争力完全押注于价格——它拥有全榜最低的输入价（0.031）与输出价（0.234）并提供免费版本，且于 5 月 28 日前后再度将输出价下调约 10%，进一步拉开与其它模型的价差、强化最低价心智。需求结构也极为健康，top5 应用集中度仅 1%、全榜最分散，几乎不存在头部应用依赖风险。本周的轻微回落主要来自 MiniMax M3 入榜带来的边际分流，并非自身竞争力下滑。真正值得警惕的是同为极致低价的小米 MiMo——其激进降价后输入价（0.014）已低于 Hy3，对后者赖以立足的"最低价"定位构成直接挑战，后续需关注这一价格优势是否被进一步侵蚀。

模型质量数据：| P/C=175 | R/C=0.9812 | top5 App 集中度=42% | Intelligence=55 | Coding=43 | Agentic=69 | Input Price=0.188 | Output Price=2.222 本周变化归因分析：M3 于 5 月 31 日新发即空降第三，是本周最大新星。它的综合性能在前十中位居前列（Intelligence 55、Agentic 69 均排第三，仅次于两款 Opus），是中国模型中性能最接近 Anthropic 旗舰的一档，其核心竞争对象因此并非低价阵营，而是性能相近的高端模型——相较两款 Opus，它以约十分之一的输出价提供了仅次其后的智能与 Agent 能力，性价比突出。高达 62% 的 Programming 占比也印证了其精准的强编程定位获得专业用户认可。不过需注意，作为新模型其定价仍处发现期，上线首周输入价由 0.089 翻倍爬升至 0.188，呈典型的"引流低价、随后回调"路径；同时 top5 应用集中度达 42% 偏高，增量较依赖少数头部应用，叠加上线高峰效应，留存存在不确定性。后续表现取决于定价回归常态、高峰退潮后调用能否从头部应用向多元需求扩散。

模型质量数据：| P/C=121 | R/C=0.4969 | top5 App 集中度=8% | Intelligence=36 | Coding=37 | Agentic=51 | Input Price=0.014 | Output Price=0.279 本周变化归因分析：MiMo-V2.5 本周 +50%、排名升 2 位，几乎完全由大幅降价拉动，是典型的价格驱动型上升。该模型性能在前十中靠后（Intelligence 36、Agentic 51 均居末段），本身缺乏竞争力，但 5 月 27 日发生了榜内最激进的单次降价——输入价由约 0.111 骤降至 0.013（降幅约 88%）、输出价由约 1.53 降至 0.28（降幅约 82%），此后稳定维持极低水平，使其一举成为全榜输入价最低的模型，甚至低于长期"最便宜"的 Hy3，直接抢占低价心智。与此同时，小米更贵的 MiMo-V2.5-Pro 本周跌出榜单，表明部分增量来自用户由 Pro 版向降价标准版的内部迁移。后续需观察低价红利消退后，这些调用能否沉淀为稳定需求。

模型质量数据：| P/C=74 | R/C=0.0201 | top5 App 集中度=22% | Intelligence=57 | Coding=53 | Agentic=71 | Input Price=2.247 | Output Price=25.000 本周变化归因分析：Opus 4.7 本周暴跌 38%、排名跳水 5 位，但根源并非自身性能或价格出了问题——其性能仍居前十第二梯队（Intelligence 57、Coding 53、Agentic 71 三项均为榜单第二）。真正的原因是被同门新旗舰 Opus 4.8 直接内部替代：4.8 在智能、编程、Agent 三项全面超越 4.7，输入价反而更低、输出价持平，对高端用户而言是"更强且不更贵"的严格升级版，迁移动机极强。而 4.7 自身定价保持刚性，整月输出价锁定 25.0 毫无松动，本周也未见任何主动降价挽留用户。叠加其 R/C 仅 0.02、为全榜最低，调用高度依赖少数高价值场景，用户对更优替代品的迁移极为敏感，一旦新旗舰出现便快速流失。综合来看，这是 Anthropic 旗舰换代过程中的典型代际切换，后续大概率将延续向 4.8 让渡份额的趋势。

模型质量数据：| P/C=59 | R/C=0.0329 | top5 App 集中度=26% | Intelligence=61 | Coding=57 | Agentic=78 | Input Price=1.924 | Output Price=25.000 本周变化归因分析：Opus 4.8 作为新一代旗舰新入榜即暴涨 300%，增长动力来自性能与定价的双重优势。它的 Intelligence 61、Coding 57、Agentic 78 三项均为前十榜首，是全榜综合性能最强的模型，不仅对内全面超越 4.7，对外也拉开了与 M3 的性能差距（智能 61 vs 55、Agentic 78 vs 69）。定价上，其输入价 1.924 反而低于上一代 4.7（2.247），且上线首周由 2.45 持续下探约 22%，输出价锁定 25.0 不变，这种"更强且更便宜"的组合大幅降低了高端用户的迁移成本，直接承接了从 4.7 流出的份额。不过其增长主要局限于对价格不敏感、追求极致性能的高端场景——相对中国旗舰高出约一个数量级的输出价是明显短板，R/C 也仅 0.03，与 4.7 同样高度依赖少数高价值场景。后续能否在上线高峰后稳住位置，取决于高端场景对其性能溢价的持续买单意愿。