报告周期：本周 2026-06-08 → 2026-06-14，上周 2026-06-01 → 2026-06-07

一榜单变化总览

1.1本周榜单变化总览

榜单名称	本周主要变动模型
LMArena 文本竞技场	无重大变化
LMArena 代码竞技场	无重大变化
LMArena 图像编辑竞技场	无重大变化
LMArena 文生图竞技场	无重大变化
LMArena Agent Arena	仅本周单天数据，无周环比
Artificial Analysis 图像编辑	MAI-Image-2.5 (Foundry) 新上榜第 4，FLUX.2 [max] 跌出前十
Artificial Analysis 文生图	MAI-Image-2.5-Flash (Foundry) 新上榜第 7，Recraft V4.1 Utility 跌出前十
GPQA	无重大变化
MedBench	无重大变化
OpenCompass LLM	无重大变化
OpenCompass 多模态	无重大变化
LiveCodeBench GSO	无重大变化
HuggingFace GAIA	无重大变化
Scale HLE	无重大变化
Epoch FrontierMath	无重大变化
SWE-bench	无重大变化
OpenRouter 模型调用量	无重大变化
OpenRouter 厂商调用量	NVIDIA 新上榜第 9，Qwen 跌出前九
OpenRouter 编程调用量	Nemotron 3 Ultra、Owl Alpha 新上榜，Claude 4.7 Opus 升 3 位，DeepSeek 双模型与 Step 3.7 Flash 各降 3 位
OpenRouter 模型吞吐量	Morph V3 Large/Fast、Relace Apply 3 等专用模型新上榜，gpt-oss 系列集体跌出

1.2本周大模型行业重要动态

时间窗口 · 2026-06-08 至 2026-06-14总追踪厂商 · 21 家确认入池并保留的核心技术进展 · 8 条（来自 8 家公司）

Anthropic

2026-06-09 Anthropic 正式发布 Claude Fable 5 及受限版 Mythos 5，二者共享同一底座，Fable 5 内置安全护栏，敏感查询回退至 Opus 4.8，定价为输入 $10/百万 tokens、输出 $50/百万 tokens。（来源：anthropic.com）

Google

2026-06-10 Google 发布 DiffusionGemma 实验性文本扩散模型，基于 Gemma 4 与 Gemini Diffusion 研究，采用 26B 参数架构，在 H100 上文本生成速度超过 1000 tokens/s，主打低延迟本地交互式工作流。（来源：blog.google）

MiniMax

2026-06-11 MiniMax 正式开放 M3 模型权重，模型总规模 428B、激活参数 23B，支持 1M 上下文窗口，面向开源社区与开发者提供模型下载与 API 服务。（来源：minimax.io）

Xiaomi

2026-06-09 小米发布 MiMo-V2.5-Pro-UltraSpeed 模式，在 8 卡 GPU 上实现 1T 参数模型生成速度突破 1000 tokens/s，采取申请制限时开放 API，输出速度较 Pro 版提升约 10 倍。（来源：mimo.xiaomi.com）

Z.ai

2026-06-11 智谱 Z.ai 向全量用户开放旗舰模型 GLM-5.2，支持 1M 上下文，API 及开源版本计划于下周正式上线。（来源：ithome.com）

Moonshot

2026-06-10 月之暗面发布 Kimi K2.7 Code 并开源，采用 1T 总参数 MoE 架构，代码场景推理 token 消耗减少 30%，面向长文本与复杂代码任务优化。（来源：huggingface.co）

ByteDance

2026-06-12 字节跳动发布 Seedance-2.0-mini 视频生成模型，成本较上一代降低约 50%，生成速度为 Fast 版两倍，面向高效视频创作场景。（来源：dreamina.capcut.com）

Microsoft

2026-06-12 微软开源代码探索模型 FastContext-1.0，通过上下文压缩与检索优化，可降低主 Agent 约 60% Token 消耗，提升长程任务执行效率。（来源：github.com）

二OpenRouter 分析

2.1本周 OpenRouter 重点关注

本周重点关注1：低价开源阵营内部竞争白热化。MiniMax M3 凭借 6 月初发布的多模态、百万上下文与激进定价单周暴增 73%、跃居次席，直接将腾讯 Hy3 挤下；DeepSeek V4 Flash、小米 MiMo-V2.5、腾讯 Hy3 三家低价开源模型贴身缠斗，榜单前四已基本被中国低价开源模型占据，价格敏感型流量的争夺进入肉搏阶段。
本周重点关注2：高端闭源模型在专业编程场景强势回暖。Claude Opus 4.7 调用量单周大涨 62%、上升两位至第六，编程榜单同步上升 3 位至第四，凭借第一梯队的 Coding 与 Agentic 性能赢得高质量需求，显示在 25 美元高输出定价下，专业开发者对顶级编程能力仍有坚实付费意愿。
本周重点关注3：NVIDIA 携 Nemotron 3 Ultra 切入开源 Agentic 赛道。该 550B MoE 模型 6 月 4 日发布即新晋厂商榜第九，并以 free 版本冲入编程榜第五。作为美系最强开源权重模型之一，其上榜标志开源 Agentic 模型阵营进一步扩容，后续放量值得持续跟踪。

2.2模型调用量榜单分析

来源：openrouter.ai

排名说明 · 平台 token 调用量本周 Top 10 数据采集周期 · 本周 2026-06-08 → 2026-06-14，上周 2026-06-01 → 2026-06-07

排名	模型	厂商	Tokens（T）	WoW	变化定性	P/C	R/C	Top5 App 集中度	Intelligence	Coding	Agentic	Programming %	Input Price(USD)	Output Price(USD)	健康度风险提示
1	DeepSeek: DeepSeek V4 Flash	DeepSeek	4.41	20%	[稳定]	22	0.5306	29%	47	39	61	21%	0.085	0.257	无显著风险
2	MiniMax: MiniMax M3	MiniMax	4.32	73%	[排名上升1位]	80	0.5194	37%	55	43	69	58%	0.135	1.783	无显著风险
3	Tencent: Hy3 preview	Tencent	4.14	41%	[排名下降1位]	59	0.3738	0%	42	36	56	44%	0.032	0.235	无显著风险
4	Xiaomi: MiMo-V2.5	Xiaomi	3.59	64%	[稳定]	96	0.3344	9%	54	46	67	N/A	0.013	0.279	无显著风险
5	Owl Alpha	OpenRouter	2.47	27%	[稳定]	131	0.0000	79%	N/A	N/A	N/A	22%	0.000	0.000	头部应用集中风险，top5 集中度=79%
6	Anthropic: Claude Opus 4.7	Anthropic	2.34	62%	[排名上升2位]	96	0.0418	4%	57	53	71	45%	2.802	25.000	无显著风险
7	Anthropic: Claude Sonnet 4.6	Anthropic	2.13	21%	[排名下降1位]	71	0.0524	35%	44	46	62	26%	1.310	15.000	无显著风险
8	DeepSeek: DeepSeek V4 Pro	DeepSeek	1.96	15%	[排名下降1位]	34	0.5833	26%	52	47	67	46%	0.800	2.937	无显著风险
9	Anthropic: Claude Opus 4.8	Anthropic	1.25	8%	[排名上升1位]	77	0.0411	29%	61	57	78	34%	2.478	25.000	无显著风险
10	DeepSeek: DeepSeek V3.2	DeepSeek	1.15	-2%	[排名下降1位]	27	0.0535	9%	32	35	40	6%	0.510	1.076	无显著风险

指标说明：P/C = 输入 token 总量 ÷ 输出 token 总量；R/C = 推理 token 总量 ÷ 输出 token 总量；Top5 App 集中度 = 调用量前 5 应用的 token 之和 ÷ 该模型总 token；Programming % = 编程类调用量 ÷ 该模型总调用量。（均取最新一周 7 天数据）

风险判断：P/C>200 为高输入风险，兼 programming%<25% 则疑似刷量；R/C>5 推理效率偏低，<0.001 则推理过程几乎不存在；Top5 集中度>70% 为头部应用集中风险；Intelligence/Coding/Agentic 偏弱分别影响模型竞争力和高编程场景可信度；免费模型需要关注后续价格变化和调用量 decay 风险。

本周关键模型分析：

DeepSeek V4 Flash：#1 -> #1（变化 0 位）| WoW 20% |

模型质量数据：| P/C=22 | R/C=0.5306 | Top5 App 集中度=29% | Intelligence=47 | Coding=39 | Agentic=61 | Input Price=0.085 | Output Price=0.257
本周变化分析：作为榜单常青树，V4 Flash 本周再增 20% 稳居榜首，其核心竞争力在于极致的性价比——0.085/0.257 美元的输入输出定价位列前十最低梯队，配合 47/39/61 的中规中矩性能，恰好覆盖了海量低成本通用调用需求。定价历史显示其单价在周期内仍小幅缓降（输出价由约 0.28 降至 0.257），低价策略持续巩固；流量较为分散（top5 集中度仅 29%）也说明需求来自广泛真实应用而非个别刷量。短期需关注的是上方 MiniMax M3、腾讯 Hy3 等低价新锐贴身紧逼，榜首领先优势已被显著压缩。

MiniMax M3：#3 -> #2（变化 1 位）| WoW 73% |

模型质量数据：| P/C=80 | R/C=0.5194 | Top5 App 集中度=37% | Intelligence=55 | Coding=43 | Agentic=69 | Input Price=0.135 | Output Price=1.783
本周变化分析：M3 本周暴增 73%、跃居次席，是榜单最大赢家，核心驱动来自其 6 月 1 日的正式发布带来的明显 launch spike 效应。该模型主打 MSA 稀疏注意力、百万级上下文与原生多模态，官方称 SWE-Bench Pro 达 59% 并对标 GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro，55/43/69 的性能在前十中名列前茅，58% 的高编程占比印证其被大量用于 Agentic 编程场景。定价方面输入 0.135 美元极具吸引力，但输出价在发布后剧烈波动（1.25→2.24→1.78 美元），显示供给侧仍在调整。短期需关注其发布热度退潮后的留存能力，以及输出价格走向对调用量的影响。

Tencent Hy3 preview：#2 -> #3（变化 1 位）| WoW 41% |

模型质量数据：| P/C=59 | R/C=0.3738 | Top5 App 集中度=0% | Intelligence=42 | Coding=36 | Agentic=56 | Input Price=0.032 | Output Price=0.235
本周变化分析：Hy3 本周虽再增 41%，但因 MiniMax M3 的爆发式增长被动让出次席、退居第三。该模型为腾讯 4 月开源的 295B/21B MoE 架构，定价为前十最低之一（输入 0.032、输出 0.235 美元），且历史价格高度稳定，凭借极致低价持续吸引价格敏感型需求；top5 集中度为 0% 表明其流量极度分散于长尾应用，健康度良好。其 42/36/56 的性能偏中下游，主要靠成本优势而非能力取胜。短期看，它与 V4 Flash、MiMo-V2.5 同处低价开源阵营，相互替代与挤压效应明显，排名波动更多取决于同价位竞品的节奏而非自身基本面。

Xiaomi MiMo-V2.5：#4 -> #4（变化 0 位）| WoW 64% |

模型质量数据：| P/C=96 | R/C=0.3344 | Top5 App 集中度=9% | Intelligence=54 | Coding=46 | Agentic=67 | Input Price=0.013 | Output Price=0.279
本周变化分析：MiMo-V2.5 本周增长 64% 且稳守第四，是低价开源阵营中性能最均衡的一员——54/46/67 的性能仅次于 M3，却以 0.013 美元的输入价成为前十最便宜的输入定价，性价比极为突出。该模型为小米 4 月发布的 310B/15B MoE 多模态模型，主打百万上下文与 token 效率；价格历史显示其输出价长期稳定在约 0.279 美元，5 月底曾一次大幅下调后维持低位，低价策略稳固。top5 集中度仅 9%，流量健康分散。短期值得关注其与 M3、Hy3 在编程与 Agentic 场景的正面竞争，以及能否凭借更优输入定价进一步上攻。

Claude Opus 4.7：#8 -> #6（变化 2 位）| WoW 62% |

模型质量数据：| P/C=96 | R/C=0.0418 | Top5 App 集中度=4% | Intelligence=57 | Coding=53 | Agentic=71 | Input Price=2.802 | Output Price=25.000
本周变化分析：Opus 4.7 本周大涨 62%、上升两位至第六，是高端闭源阵营中的突出亮点。其 57/53/71 的性能，尤其是 Coding 53、Agentic 71，在前十中处于第一梯队；定价历史显示输出价稳定锁定在 25 美元、输入价在 2.1~2.9 美元区间波动，属典型高端定价。增长动力主要来自其作为前沿编程/智能体模型的口碑——发布时即以最难软件工程任务的能力提升著称，并新增 xhigh 推理档位，吸引了对质量高度敏感的专业开发者。top5 集中度仅 4%，需求来自广泛真实生产场景。短期需关注同厂更强的 Opus 4.8 是否会对其形成内部分流。

2.3厂商调用量榜单分析

来源：openrouter.ai

排名说明 · 厂商按 token 调用量数据采集周期 · 本周 2026-06-08 → 2026-06-14，上周 2026-06-01 → 2026-06-07

排名	厂商	最近两周上榜模型数	本周总量（T）	总量 WoW	关键观察	内部模型变动简述
1	DeepSeek	3	7.70	14%	总量稳定增长	内部模型阵容稳定
2	Anthropic	3	6.80	29%	总量稳定增长	内部模型阵容稳定
3	MiniMax	1	4.68	54%	总量爆发增长	内部模型阵容稳定
4	Xiaomi	1	4.18	42%	总量稳定增长	内部模型阵容稳定
5	Google	0	4.16	2%	总量稳定增长	内部模型无变动
6	Tencent	1	4.14	41%	总量稳定增长	内部模型阵容稳定
7	OpenRouter	1	2.47	27%	总量稳定增长	内部模型阵容稳定
8	OpenAI	0	2.46	11%	总量稳定增长	内部模型无变动
9	NVIDIA	0	1.29	36%	总量稳定增长	内部模型无变动

本周关键厂商分析

DeepSeek：本周以 7.70T 总量稳居榜首、增长 14%，主要由榜单冠军 V4 Flash 驱动，并辅以 V4 Pro 与 V3.2 形成完整的高中低价位矩阵。三款模型同向稳健增长、内部阵容稳定无明显替代，凭借覆盖全价位段的产品组合，DeepSeek 在低价通用调用市场的领导地位依旧稳固。

Anthropic：本周总量 6.80T、增长 29%，稳居第二，增长核心来自 Opus 4.7 的强势上扬（+62%），Sonnet 4.6 与 Opus 4.8 同步贡献。旗下三款模型整体同向走强，反映高端闭源模型在专业编程与智能体场景的需求持续旺盛；Opus 4.7 与 4.8 之间存在一定潜在分流，但当前两者尚处共同上升通道。

MiniMax：本周总量爆发式增长 54% 至 4.68T、跃升至第三，几乎完全由新发布的 MiniMax M3 单一模型拉动。这是典型的新品发布驱动效应——M3 凭借多模态、长上下文与激进的输入定价迅速放量。后续需关注其单一模型依赖下，发布热度回落后的总量可持续性。

Xiaomi：本周总量增长 42% 至 4.18T、升至第四，由 MiMo-V2.5 单一模型驱动。该模型以前十最低输入定价和均衡性能赢得份额，体现小米在低价开源多模态赛道的强劲势头；与 MiniMax 类似，其厂商表现高度依赖单款主力模型。

Tencent：本周总量增长 41% 至 4.14T，主要由开源的 Hy3 preview 贡献。该厂商自身增速可观，但在 MiniMax、Xiaomi 同样高速增长的背景下排名相对承压，反映低价开源阵营内部竞争白热化，各家依靠极致定价相互争夺价格敏感型流量。

NVIDIA：本周新晋上榜、排名第九，总量增长 36% 至 1.29T，主要受益于 6 月初发布的开源 Nemotron 3 Ultra 550B 带来的新增流量。作为美系最强开源权重模型之一，其上榜显示开源 Agentic 模型阵营进一步扩容，但当前体量与第一梯队仍有明显差距。

2.4编程调用量榜单

来源：openrouter.ai

排名说明 · 编程任务 token 累计 · 本周 vs 上周 Top 9 数据采集周期 · 本周 2026-06-08 → 2026-06-14，上周 2026-06-01 → 2026-06-07

本周排名	本周模型	所属公司	本周总量（B）	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周总量（B）
1	mimo-v2.5	Xiaomi	4170	持平	1	mimo-v2.5	Xiaomi	2307
2	MiniMax-m3	MiniMax	2497	持平	2	MiniMax-m3	MiniMax	1559
3	hy3-preview	Tencent	1832	上升2位	3	DeepSeek-v4-flash	DeepSeek	885
4	claude-4.7-opus	Anthropic	1057	上升3位	4	DeepSeek-v4-pro	DeepSeek	785
5	nemotron-3-ultra-550b-a55b:free	NVIDIA	981	新上榜	5	hy3-preview	Tencent	772
6	DeepSeek-v4-flash	DeepSeek	908	下降3位	6	step-3.7-flash	Stepfun	543
7	DeepSeek-v4-pro	DeepSeek	902	下降3位	7	claude-4.7-opus	Anthropic	530
8	owl-alpha	OpenRouter	555	新上榜	8	mimo-v2.5-pro	Xiaomi	467
9	step-3.7-flash	Stepfun	499	下降3位	9	claude-4.8-opus	Anthropic	422

本周榜单主要变化：

nemotron-3-ultra 与 owl-alpha 两款模型新上榜，挤出了上周的 mimo-v2.5-pro 与 claude-4.8-opus，编程榜单迎来新鲜面孔。
claude-4.7-opus 大幅上升 3 位至第四，而 DeepSeek 双模型与 step-3.7-flash 同步下滑 3 位，编程场景份额向高端与新锐模型迁移。

可能原因：

nemotron-3-ultra 于 6 月 4 日由 NVIDIA 开源发布，主打长程 Agentic 编程并提供 free 版本，新品发布与免费策略共同驱动其快速冲入编程榜单。
claude-4.7-opus 因在最难软件工程任务上的能力口碑发酵，叠加 Anthropic 高端编程需求整体走强，推动其编程调用量近乎翻倍、排名跃升。

2.5模型吞吐量榜单

来源：openrouter.ai

排名说明 · 吞吐量指标 · 本周 vs 上周 Top 9 数据采集周期 · 本周 2026-06-08 → 2026-06-14，上周 2026-06-01 → 2026-06-07

本周排名	本周模型	所属公司	本周吞吐速度（toks/s）	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周吞吐速度（toks/s）
1	Morph: Morph V3 Large	Morph	2754	新上榜	1	gpt-oss-120b	OpenAI	712
2	Morph: Morph V3 Fast	Morph	2235	新上榜	2	gpt-oss-safeguard-20b	OpenAI	526
3	Relace: Relace Apply 3	Relace	964	新上榜	3	Mercury 2	Inception	426
4	OpenAI: gpt-oss-safeguard-20b	OpenAI	586	下降2位	4	Qwen3 32B	Qwen	404
5	Z.ai: GLM 4.7	Z-ai	468	新上榜	5	gpt-oss-20b	OpenAI	363
6	xAI: Grok 4.20 Multi-Agent	xAI	451	新上榜	6	GLM 4.7	Z-ai	302
7	Inception: Mercury 2	Inception	398	新上榜	7	MiniMax M2.5	MiniMax	237
8	Meta: Llama 3.1 8B Instruct	Meta	286	新上榜	8	MiniMax M2.7	MiniMax	196
9	Qwen: Qwen3 Next 80B A3B Thinking	Qwen	213	新上榜	9	o3 Mini	OpenAI	177

本周榜单主要变化：

Morph 系列包揽前二，Morph V3 Large 以 2754 toks/s 新上榜登顶、V3 Fast 以 2235 toks/s 紧随其后，作为专用代码 apply 模型其吞吐速度远超榜单其余模型，刷新榜首水平。
榜单出现大面积换血，Relace Apply 3、GLM 4.7、Grok 4.20 Multi-Agent 等多款模型新上榜，上周冠军 gpt-oss-120b 直接跌出榜单。

三其他模型性能榜单

1Text Arena

来源：lmarena.ai

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	claude-fable-5	Anthropic	1510	持平	1	claude-fable-5	Anthropic	1510
2	claude-opus-4-6-thinking	Anthropic	1504	持平	2	claude-opus-4-6-thinking	Anthropic	1504
3	claude-opus-4-7-thinking	Anthropic	1502	持平	3	claude-opus-4-7-thinking	Anthropic	1502
4	claude-opus-4-6	Anthropic	1498	持平	4	claude-opus-4-6	Anthropic	1498
5	claude-opus-4-7	Anthropic	1492	持平	5	claude-opus-4-7	Anthropic	1492
6	muse-spark	Meta	1487	持平	6	muse-spark	Meta	1487
7	gemini-3.1-pro-preview	Google	1487	持平	7	gemini-3.1-pro-preview	Google	1487
8	gemini-3-pro	Google	1486	持平	8	gemini-3-pro	Google	1486
9	claude-opus-4-8-thinking	Anthropic	1486	持平	9	claude-opus-4-8-thinking	Anthropic	1486
10	gpt-5.5-high	OpenAI	1481	持平	10	gpt-5.5-high	OpenAI	1481

本周榜单主要变化：

无重大变化

2Code Arena

来源：arena.ai

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	claude-fable-5	Anthropic	1665	持平	1	claude-fable-5	Anthropic	1665
2	claude-opus-4-7-thinking	Anthropic	1566	持平	2	claude-opus-4-7-thinking	Anthropic	1566
3	claude-opus-4-8-thinking	Anthropic	1559	持平	3	claude-opus-4-8-thinking	Anthropic	1559
4	claude-opus-4-7	Anthropic	1557	持平	4	claude-opus-4-7	Anthropic	1557
5	claude-opus-4-8	Anthropic	1543	持平	5	claude-opus-4-8	Anthropic	1543
6	claude-opus-4-6-thinking	Anthropic	1542	持平	6	claude-opus-4-6-thinking	Anthropic	1542
7	claude-opus-4-6	Anthropic	1539	持平	7	claude-opus-4-6	Anthropic	1539
8	qwen3.7-max	Alibaba	1534	持平	8	qwen3.7-max	Alibaba	1534
9	glm-5.1	Z.ai	1532	持平	9	glm-5.1	Z.ai	1532
10	claude-sonnet-4-6	Anthropic	1523	持平	10	claude-sonnet-4-6	Anthropic	1523

本周榜单主要变化：

无重大变化

3Agent Arena

来源：lmarena.ai

数据周期 · 2026-06-15

本周仅获取到单天快照，无法生成周环比对比表格。以下为本周 Agent Arena 榜单 Top10：

排名	模型	所属公司	Net Improvement	总会话数
1	Claude Fable 5 (High)	Anthropic	13.68	16,259
2	GPT 5.5 (xHigh)	OpenAI	11.03	8,579
3	Claude Opus 4.8 (Thinking)	Anthropic	9.05	25,890
4	Claude Opus 4.7 (Thinking)	Anthropic	8.45	28,650
5	GPT 5.5 (High)	OpenAI	7.8	34,969
6	Claude Opus 4.7	Anthropic	7.68	28,727
7	Claude Opus 4.6	Anthropic	7.65	28,738
8	GPT 5.4 (High)	OpenAI	6.8	35,144
9	GPT 5.5	OpenAI	6.57	35,323
10	Claude Opus 4.8	Anthropic	4.56	23,376

本周榜单主要变化：

仅获取到单日数据，暂无法判断周度变化趋势。

4LiveCodeBench

来源：livecodebench.github.io

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	Claude Opus 4.7	Anthropic	44.1	持平	1	Claude Opus 4.7	Anthropic	44.1
2	Claude Opus 4.6	Anthropic	41.2	持平	2	Claude Opus 4.6	Anthropic	41.2
3	GPT 5.5	OpenAI	40.2	持平	3	GPT 5.5	OpenAI	40.2
4	Claude Opus 4.6	Anthropic	33.3	持平	4	Claude Opus 4.6	Anthropic	33.3
5	GPT 5.4	OpenAI	31.4	持平	5	GPT 5.4	OpenAI	31.4
6	GPT 5.2	OpenAI	27.4	持平	6	GPT 5.2	OpenAI	27.4
7	Claude Opus 4.5	Anthropic	26.5	持平	7	Claude Opus 4.5	Anthropic	26.5
8	GPT 5.4	OpenAI	25.5	持平	8	GPT 5.4	OpenAI	25.5
9	Gemini 3.1 Pro	Google	22.6	持平	9	Gemini 3.1 Pro	Google	22.6
10	Gemini 3 Pro	Google	18.6	持平	10	Gemini 3 Pro	Google	18.6

本周榜单主要变化：

无重大变化

5SWE-bench

来源：swebench.com

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	Claude 4.5 Opus (high reasoning)	Anthropic	76.8%	持平	1	Claude 4.5 Opus (high reasoning)	Anthropic	76.8%
2	Gemini 3 Flash (high reasoning)	Google	75.8%	持平	2	Gemini 3 Flash (high reasoning)	Google	75.8%
3	MiniMax M2.5 (high reasoning)	MiniMax	75.8%	持平	3	MiniMax M2.5 (high reasoning)	MiniMax	75.8%
4	Claude Opus 4.6	Anthropic	75.6%	持平	4	Claude Opus 4.6	Anthropic	75.6%
5	GPT-5-2 Codex	OpenAI	72.8%	持平	5	GPT-5-2 Codex	OpenAI	72.8%
6	GLM-5 (high reasoning)	Zhipu AI	72.8%	持平	6	GLM-5 (high reasoning)	Zhipu AI	72.8%
7	GPT-5-2 (high reasoning)	OpenAI	72.8%	持平	7	GPT-5-2 (high reasoning)	OpenAI	72.8%
8	GPT 5.2 Codex	OpenAI	72.8%	持平	8	GPT 5.2 Codex	OpenAI	72.8%
9	Claude 4.5 Sonnet (high reasoning)	Anthropic	71.4%	持平	9	Claude 4.5 Sonnet (high reasoning)	Anthropic	71.4%
10	Kimi K2.5 (high reasoning)	Moonshot AI	70.8%	持平	10	Kimi K2.5 (high reasoning)	Moonshot AI	70.8%

本周榜单主要变化：

无重大变化

6Image Edit Arena

来源：lmarena.ai

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	gpt-image-2 (medium)	OpenAI	1465	持平	1	gpt-image-2 (medium)	OpenAI	1465
2	mai-image-2.5	Microsoft	1401	持平	2	mai-image-2.5	Microsoft	1401
3	chatgpt-image-latest-high-fidelity	OpenAI	1390	持平	3	chatgpt-image-latest-high-fidelity	OpenAI	1390
4	grok-imagine-image-quality	xAI	1388	持平	4	grok-imagine-image-quality	xAI	1388
5	gemini-3-pro-image-preview-2k (nano-banana-pro)	Google	1388	持平	5	gemini-3-pro-image-preview-2k (nano-banana-pro)	Google	1388
6	gemini-3.1-flash-image-preview (nano-banana-2) [web-search]	Google	1387	持平	6	gemini-3.1-flash-image-preview (nano-banana-2) [web-search]	Google	1387
7	gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro)	Google	1385	持平	7	gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro)	Google	1385
8	gpt-image-1.5-high-fidelity	OpenAI	1373	持平	8	gpt-image-1.5-high-fidelity	OpenAI	1373
9	reve-2.0	Reve	1356	持平	9	reve-2.0	Reve	1356
10	grok-imagine-image-quality	xAI	1355	持平	10	grok-imagine-image-quality	xAI	1355

本周榜单主要变化：

无重大变化

7Text-to-Image Arena

来源：lmarena.ai

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	gpt-image-2 (medium)	OpenAI	1385	持平	1	gpt-image-2 (medium)	OpenAI	1385
2	reve-2.0	Reve	1273	持平	2	reve-2.0	Reve	1273
3	gemini-3.1-flash-image-preview (nano-banana-2) [web-search]	Google	1269	持平	3	gemini-3.1-flash-image-preview (nano-banana-2) [web-search]	Google	1269
4	mai-image-2.5	Microsoft	1253	持平	4	mai-image-2.5	Microsoft	1253
5	gemini-3-pro-image-preview-2k (nano-banana-pro)	Google	1245	持平	5	gemini-3-pro-image-preview-2k (nano-banana-pro)	Google	1245
6	gpt-image-1.5-high-fidelity	OpenAI	1241	持平	6	gpt-image-1.5-high-fidelity	OpenAI	1241
7	grok-imagine-image-quality	xAI	1234	持平	7	grok-imagine-image-quality	xAI	1234
8	gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro)	Google	1232	持平	8	gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro)	Google	1232
9	ideogram-4.0-quality	Ideogram	1204	持平	9	ideogram-4.0-quality	Ideogram	1204
10	uni-1.1-max	Luma	1191	持平	10	uni-1.1-max	Luma	1191

本周榜单主要变化：

无重大变化

8AA Image Editing

来源：artificialanalysis.ai

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	GPT Image 1.5 (high)	OpenAI	1263	持平	1	GPT Image 1.5 (high)	OpenAI	1264
2	GPT Image 2 (high)	OpenAI	1259	持平	2	GPT Image 2 (high)	OpenAI	1259
3	Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)	Google	1250	持平	3	Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)	Google	1251
4	MAI-Image-2.5 (Foundry)	Microsoft	1248	新上榜	4	Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)	Google	1246
5	Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)	Google	1246	下降1位	5	grok-imagine-image-quality	xAI	1237
6	grok-imagine-image-quality	xAI	1236	下降1位	6	HunyuanImage 3.0 Instruct (Fal)Open Weights	Tencent	1230
7	HunyuanImage 3.0 Instruct (Fal)Open Weights	Tencent	1230	下降1位	7	Luma UNI 1 Max	Luma	1222
8	Luma UNI 1 Max	Luma	1222	下降1位	8	grok-imagine-image	xAI	1220
9	Kling Image 3.0 Omni	KlingAI	1221	持平	9	Kling Image 3.0 Omni	KlingAI	1219
10	grok-imagine-image	xAI	1219	下降2位	10	FLUX.2 [max]	Black Forest Labs	1214

本周榜单主要变化：

MAI-Image-2.5 (Foundry) 以 1248 分新上榜位列第 4，将其后多款模型整体下挤一位。
原榜尾的 FLUX.2 [max] 跌出前十，grok-imagine-image 顺位降至第 10。

9AA Text-to-Image

来源：artificialanalysis.ai

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	GPT Image 2 (high)	OpenAI	1339	持平	1	GPT Image 2 (high)	OpenAI	1339
2	GPT Image 1.5 (high)	OpenAI	1267	持平	2	GPT Image 1.5 (high)	OpenAI	1266
3	HiDream-O1-Image-1.5	HiDream	1264	持平	3	HiDream-O1-Image-1.5	HiDream	1264
4	Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)	Google	1257	持平	4	Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)	Google	1258
5	Cosmos3-Super-Text2Image (agentic)Open Weights	NVIDIA	1235	持平	5	Cosmos3-Super-Text2Image (agentic)Open Weights	NVIDIA	1236
6	Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)	Google	1219	持平	6	Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)	Google	1219
7	MAI-Image-2.5-Flash (Foundry)	Microsoft	1218	新上榜	7	Krea 2 Medium	Krea	1209
8	Krea 2 Medium	Krea	1209	下降1位	8	grok-imagine-image-quality	xAI	1204
9	grok-imagine-image-quality	xAI	1204	下降1位	9	Recraft V4.1 Utility Pro	Recraft	1204
10	Recraft V4.1 Utility Pro	Recraft	1203	下降1位	10	Recraft V4.1 Utility	Recraft	1197

本周榜单主要变化：

MAI-Image-2.5-Flash (Foundry) 以 1218 分新上榜位列第 7，将其后模型整体下挤一位。
原榜尾的 Recraft V4.1 Utility 跌出前十。

10前沿数学 (FrontierMath)

来源：epoch.ai

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	GPT-5.5 Pro	OpenAI	52.4%	持平	1	GPT-5.5 Pro	OpenAI	52.4%
2	GPT-5.5	OpenAI	51.7%	持平	2	GPT-5.5	OpenAI	51.7%
3	GPT-5.4 Pro	OpenAI	50.0%	持平	3	GPT-5.4 Pro	OpenAI	50.0%
4	GPT-5.4	OpenAI	47.6%	持平	4	GPT-5.4	OpenAI	47.6%
5	Claude Opus 4.8	Anthropic	47.2%	持平	5	Claude Opus 4.8	Anthropic	47.2%
6	Claude Opus 4.7	Anthropic	43.8%	持平	6	Claude Opus 4.7	Anthropic	43.8%
7	Claude Opus 4.6	Anthropic	40.7%	持平	7	Claude Opus 4.6	Anthropic	40.7%
8	GPT-5.2	OpenAI	40.7%	持平	8	GPT-5.2	OpenAI	40.7%
9	Muse Spark	Meta	39.0%	持平	9	Muse Spark	Meta	39.0%
10	Gemini 3.5 Flash	Google	39.0%	持平	10	Gemini 3.5 Flash	Google	39.0%

本周榜单主要变化：

无重大变化

11HLE

来源：scale.com

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	gemini-3.1-pro-preview (thinking high)	Google	46.4	持平	1	gemini-3.1-pro-preview (thinking high)	Google	46.4
2	gpt-5.4-pro-2026-03-05	OpenAI	44.3	持平	2	gpt-5.4-pro-2026-03-05	OpenAI	44.3
3	Muse Spark	iFlytek	40.6	持平	3	Muse Spark	iFlytek	40.6
4	gemini-3-pro-preview	Google	37.5	持平	4	gemini-3-pro-preview	Google	37.5
5	gpt-5.4-2026-03-05 (xhigh thinking)	OpenAI	36.2	持平	5	gpt-5.4-2026-03-05 (xhigh thinking)	OpenAI	36.2
6	claude-opus-4-7	Anthropic	36.2	持平	6	claude-opus-4-7	Anthropic	36.2
7	claude-opus-4-6-thinking-max	Anthropic	34.4	持平	7	claude-opus-4-6-thinking-max	Anthropic	34.4
8	gpt-5-pro-2025-10-06	OpenAI	31.6	持平	8	gpt-5-pro-2025-10-06	OpenAI	31.6
9	gpt-5.2-2025-12-11	OpenAI	27.8	持平	9	gpt-5.2-2025-12-11	OpenAI	27.8
10	gpt-5-2025-08-07	OpenAI	25.3	持平	10	gpt-5-2025-08-07	OpenAI	25.3

本周榜单主要变化：

无重大变化

12Agent (GAIA)

来源：huggingface.co

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	Co-Sight Pro v1.0.1	ZTE-AICloud	93.0	持平	1	Co-Sight Pro v1.0.1	ZTE-AICloud	93.0
2	OPS-Agentic-Search	Alibaba Cloud	92.4	持平	2	OPS-Agentic-Search	Alibaba Cloud	92.4
3	CustomGPT.ai Research Lab v41	CustomGPT.ai	92.0	持平	3	CustomGPT.ai Research Lab v41	CustomGPT.ai	92.0
4	Co-Sight Pro v1.0.0	ZTE-AICloud	92.0	持平	4	Co-Sight Pro v1.0.0	ZTE-AICloud	92.0
5	CustomGPT.ai Research Lab v43	CustomGPT.ai	92.0	持平	5	CustomGPT.ai Research Lab v43	CustomGPT.ai	92.0
6	AuraAi	AI	92.0	持平	6	AuraAi	AI	92.0
7	CustomGPT.ai Research Lab V42	CustomGPT.ai	92.0	持平	7	CustomGPT.ai Research Lab V42	CustomGPT.ai	92.0
8	openJiuwen-deepagent	openJiuwen	91.7	持平	8	openJiuwen-deepagent	openJiuwen	91.7
9	CustomGPT.ai Research Lab v39	CustomGPT.ai	91.7	持平	9	CustomGPT.ai Research Lab v39	CustomGPT.ai	91.7
10	CustomGPT.ai Research Lab v35	CustomGPT.ai	91.4	持平	10	CustomGPT.ai Research Lab v35	CustomGPT.ai	91.4

本周榜单主要变化：

无重大变化

13GPQA

来源：llm-stats.com

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	Claude Mythos Preview	Anthropic	94.6	持平	1	Claude Mythos Preview	Anthropic	94.6
2	Gemini 3.1 Pro	Google	94.3	持平	2	Gemini 3.1 Pro	Google	94.3
3	Claude Opus 4.7	Anthropic	94.2	持平	3	Claude Opus 4.7	Anthropic	94.2
4	Claude Opus 4.8	Anthropic	93.6	持平	4	Claude Opus 4.8	Anthropic	93.6
5	GPT-5.5	OpenAI	93.6	持平	5	GPT-5.5	OpenAI	93.6
6	GPT-5.2 Pro	OpenAI	93.2	持平	6	GPT-5.2 Pro	OpenAI	93.2
7	GPT-5.4	OpenAI	92.8	持平	7	GPT-5.4	OpenAI	92.8
8	Qwen3.7 Max	Alibaba Cloud / Qwen Team	92.4	持平	8	Qwen3.7 Max	Alibaba Cloud / Qwen Team	92.4
9	GPT-5.2	OpenAI	92.4	持平	9	GPT-5.2	OpenAI	92.4
10	Gemini 3 Pro	Google	91.9	持平	10	Gemini 3 Pro	Google	91.9

本周榜单主要变化：

无重大变化

14国内 - 大语言模型 (OpenCompass)

来源：rank.opencompass.org.cn

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	GPT-5.4-2026-03-05 (high)	OpenAI	67.3	持平	1	GPT-5.4-2026-03-05 (high)	OpenAI	67.3
2	DeepSeek-V4-Pro	DeepSeek	65.1	持平	2	DeepSeek-V4-Pro	DeepSeek	65.1
3	Claude Opus 4.7 (high)	Anthropic	64.0	持平	3	Claude Opus 4.7 (high)	Anthropic	64.0
4	Doubao-Seed-2-0-Pro-260215 (high)	ByteDance	63.5	持平	4	Doubao-Seed-2-0-Pro-260215 (high)	ByteDance	63.5
5	Kimi-K2.6	Moonshot	63.4	持平	5	Kimi-K2.6	Moonshot	63.4
6	Gemini-3.1-Pro-Preview	Google	63.2	持平	6	Gemini-3.1-Pro-Preview	Google	63.2
7	Qwen3.6-Max-Preview	Alibaba	60.8	持平	7	Qwen3.6-Max-Preview	Alibaba	60.8
8	DeepSeek-V4-Flash	DeepSeek	60.4	持平	8	DeepSeek-V4-Flash	DeepSeek	60.4
9	Doubao-Seed-2-0-Lite-260215 (high)	ByteDance	60.4	持平	9	Doubao-Seed-2-0-Lite-260215 (high)	ByteDance	60.4
10	GLM-5.1	Zhipu AI	59.0	持平	10	GLM-5.1	Zhipu AI	59.0

本周榜单主要变化：

无重大变化

15国内 - 多模态 (OpenCompass)

来源：rank.opencompass.org.cn

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	Qwen3.7-Plus	Alibaba	73.0	持平	1	Qwen3.7-Plus	Alibaba	73.0
2	Gemini-3.1-Pro-Preview	Google	72.6	持平	2	Gemini-3.1-Pro-Preview	Google	72.6
3	Qwen3.5-397B-A17B	Alibaba	72.3	持平	3	Qwen3.5-397B-A17B	Alibaba	72.3
4	GPT-5.5 (high)	OpenAI	71.1	持平	4	GPT-5.5 (high)	OpenAI	71.1
5	Kimi-K2.6	Moonshot AI	70.6	持平	5	Kimi-K2.6	Moonshot AI	70.6
6	Doubao-Seed-2.0-Pro (high)	ByteDance	69.4	持平	6	Doubao-Seed-2.0-Pro (high)	ByteDance	69.4
7	SenseNova-6-7-Flash-Alpha	SenseTime	69.0	持平	7	SenseNova-6-7-Flash-Alpha	SenseTime	69.0
8	GLM-5V-Turbo	Zhipu AI	62.8	持平	8	GLM-5V-Turbo	Zhipu AI	62.8
9	Step-3.7-Flash (high)	StepFun	61.5	持平	9	Step-3.7-Flash (high)	StepFun	61.5
10	Gemma-4-31B-it	Google	56.3	持平	10	Gemma-4-31B-it	Google	56.3

本周榜单主要变化：

无重大变化

16国内 - 医疗 (MedBench)

来源：medbench.opencompass.org.cn

数据周期 · 2026-06-12 → 2026-06-15

本周 vs. 上周 top 模型对比

本周排名	本周模型	所属公司	本周指标	变化定性	上周排名	上周模型	所属公司	上周指标
1	京医千询	京东健康	72.6	持平	1	京医千询	京东健康	72.6
2	卓睦鸟医疗大模型	广州中康数字科技有限公司	72.1	持平	2	卓睦鸟医疗大模型	广州中康数字科技有限公司	72.1
3	千问健康大模型	千问C端	71.2	持平	3	千问健康大模型	千问C端	71.2
4	华为云健康管理大模型	Huawei	71.0	持平	4	华为云健康管理大模型	Huawei	71.0
5	WiseDiag v2	杭州智诊科技有限公司	69.8	持平	5	WiseDiag v2	杭州智诊科技有限公司	69.8
6	微医医疗大模型	微医	68.2	持平	6	微医医疗大模型	微医	68.2
7	AntAngelMed	MedAIBase	68.0	持平	7	AntAngelMed	MedAIBase	68.0
8	UniGPT-Med-U1	云知声智能科技股份有限公司	65.7	持平	8	UniGPT-Med-U1	云知声智能科技股份有限公司	65.7
9	惠每医疗大模型	上海新创惠每科技有限公司	60.0	持平	9	惠每医疗大模型	上海新创惠每科技有限公司	60.0
10	Grok-4	xAI	58.4	持平	10	Grok-4	xAI	58.4

本周榜单主要变化：

无重大变化

AGENT-NATIVE DATABASE

Agent 原生数据库

01 · 这是什么

TL;DR · pandadataskill.md

本站底层是一个面向 AI Agent 开放的实时榜单数据库，涵盖两类数据：OpenRouter 的周度模型调用量、厂商份额与细分统计数据（编程 / 工具调用 / 图像 / 音频），以及与周报同源的 15 张外部基准榜单的多期快照（LMArena 文本 / 代码 / 图像编辑 / 文生图、Artificial Analysis、SWE-bench、LiveCodeBench、GPQA、HLE、FrontierMath、GAIA、OpenCompass、MedBench）。全部以只读 SQL + MCP 的形式开放，任何支持 MCP 的 Agent 都能直接查询。下面的两张演示图，就是用这个库画出来的。

数据库每天 08:00（北京时间）自动更新一次；但各数据源有自己的发布节奏，因此各表可用数据的新鲜度以数据源自身的更新时间为准。

如果不想往下读的话，直接甩给你的 agents：

⬇ 下载 pandadataskill.md

02 · 用同一个库，你可以——

两个演示 · 数据均来自本库

演示 A · 还原

Top Models 周度调用量

你可以还原一个 OpenRouter 上的视图。

演示 B · 跨库自创

基准排名 × 真实使用量

你也可以把能力榜单表和 OpenRouter 调用量表跨库 JOIN——横轴 = 基准得分，纵轴 = 近 30 天调用量（对数）。跑分高的模型，真的有人用吗？

💡 同一个库，你还可以画——

用 model_activity 算推理 token ÷ 回答 token，看哪些模型真的在"思考"（有的推理量是答案的 3 倍，有的几乎为零）；用输入:输出比例给负载画像——50:1 是文档抽取型，5:1 更像对话；用 rankings_market_share 画 52 周中外厂商份额拉锯；用 model_apps_daily 看一个模型的流量是被少数大应用"承包"还是长尾开发者撑起；或用 models 按发布时间画上下文军备竞赛——1M+ token 的模型已超过 70 个。

03 · 让你的 Agent 直接访问数据库（MCP）

Agent-native · Model Context Protocol

本站运行一个 MCP 服务器。任何支持 MCP 的客户端（Claude Code / Claude Desktop / Cursor 等）都能一键连接，直接对自动刷新的实时数据库执行只读查询——无需复制粘贴、无需手动下载。

两个库均每天 08:00（北京时间）自动刷新：OpenRouter 调用量库（周榜 / 厂商份额 / 编程榜 + 每日 token 量 + 每个模型的供应商、定价、吞吐与延迟、可用率、Top 应用），以及能力榜单库（LMArena / GPQA / SWE-bench / OpenCompass 等 15 张外部基准）。完整表结构随时调用 openrouter_schema() / leaderboards_schema() 获取。

① 一行接入（Claude Code）

claude mcp add --transport http panda https://pandaleaderboard.com/mcp/

② 或写入 MCP 配置（Claude Desktop / Cursor）

{
  "mcpServers": {
    "panda": { "url": "https://pandaleaderboard.com/mcp/" }
  }
}

③ 可用工具

query_openrouter(sql) — 对实时数据库执行只读 SQL（仅 SELECT / WITH，最多 500 行）。
openrouter_schema() — 列出所有表与字段（先调用它了解结构）。
openrouter_freshness() — 查看最新数据周与各表行数。
query_leaderboards(sql) — 对能力榜单库（LMArena / GPQA / SWE-bench / OpenCompass 等 15 张外部基准表的多期快照）执行只读 SQL。上面的「演示 B」就是这个库和调用量库跨库 JOIN 画出来的。
leaderboards_schema() — 列出能力榜单库的表与字段。
leaderboards_freshness() — 查看各基准表的最新快照日期。
report_top_models() / report_market_share() — 复现本站「周报」页所用的近 7 天滚动口径（与官方 Mon–Sun 完整周不同）。

④ 示例：让 Agent 查询本周调用量榜首

SELECT model_slug, tokens, rank
FROM rankings_top_models
WHERE week_start = (SELECT MAX(week_start) FROM rankings_top_models)
ORDER BY rank LIMIT 10;

完整字段、新鲜度语义与更多 SQL 配方见 pandadataskill.md（即上方可下载的手册）。接口开放、无需鉴权；所有工具调用（工具名 + SQL + 调用方）会被记录用于使用分析。

04 REPORT ARCHIVE

历史周报

过往周报归档,可按发布日期、模型或主题搜索。